Per consultare il programma: cliccare qui

La presentazione del progetto avrebbe bisogno di uno spazio molto più ampio per l’esposizione, ma nella sintesi, è importante evidenziare che l’eliminazione della via Cernaia consentirebbe non solo di riunificare le Terme ma anche di:

L’ultima operazione dovrebbe necessariamente essere quella dell’acquisizione definitiva al Museo Nazionale Romano del corpo di fabbrica dell’ex Magistero sovrastante le “Olearie” (come detto precedentemente) che il Demanio aveva consegnato al Museo che poi lo ha dato in uso alla Terza Università. Quest’acquisizione consentirebbe, oltre a completare la riconnessione del complesso monumentale delle Terme di Diocleziano, di reperire gli spazi necessari al Museo per depositi visitabili dal pubblico e dagli studiosi, sale di studio e consultazione dei materiali archeologici, laboratori di restauro ecc. che oggi mancano completamente.

Anche Italia Nostra Roma si è unita ai molti cittadini che stanno lottando per la difesa dell’area degli ex mercati generali di via Ostiense su cui pende da tempo un progetto di cementificazione che l’Amministrazione Gualtieri ha trasformato in un’operazione immobiliare e finanziaria con la concessione dell’area ad un fondo americano, Hines, già protagonista dell’inchiesta urbanistica di Milano e del terrificante cubo nero spuntato al di sopra delle tegole degli edifici storici di Firenze.  Un salto di qualità in negativo che apre un nuovo scenario rispetto alle note “mani sulla città”, quello della consegna delle chiavi delle città italiane a players finanziari così potenti da assomigliare all’invasione di un esercito nemico pronto al saccheggio.

L’area degli ex mercati generali è uno spazio pubblico di 8,5 ettari praticamente nel cuore di Roma, un bene pubblico di tuti i romani con edifici di archeologia industriale vincolati, di grande valore storico e ambientale, e come altre aree di pregio della città, non può essere destinata a zona di sacrificio per l'estrazione di rendita da parte di un privato, il cui scopo è generare utili per gli azionisti  a discapito degli interessi dei cittadini, che il Comune dovrebbe rappresentare piuttosto che rendersi complice degli interessi di privati sempre più potenti, sempre più padroni del mondo.

Fu la società Sviluppo Centro Ostiense (Sco), guidato dalla Lamaro Appalti del costruttore Claudio Toti, ad aggiudicarsi il concorso con il progetto “La Città dei Giovani” dell’architetto Rem Koolhaas. Il 40% degli spazi sarebbe stato destinato alla cultura e al tempo libero, il 19% alla ristorazione, il 35% al commercio e il restante 6% ad uffici. L’edificio del vecchio mercato ittico avrebbe ospitato una mediateca, collegata con il sistema delle biblioteche comunali. Era inoltre prevista la realizzazione di un teatro con 3mila posti a sedere e strutture sportive e per il benessere.

Dopo l’approvazione del progetto, nel 2009 il concessionario ha iniziato a chiedere di modificarlo per renderlo più redditizio.  Da allora sono passati vent’anni, ma nulla è mai stato realizzato. Arriviamo così ai giorni nostri con Il concessionario privato, inadempiente, che fa entrare nella partita il fondo immobiliare statunitense Hines e propone l'ennesima variante al progetto: la costruzione di dieci nuovi edifici, sette dei quali destinati a un grande albergo-studentato di lusso da duemila posti letto, la cui destinazione urbanistica è già comunque “turistico-ricettiva” (le intenzioni sono atti). Lo scorso luglio, con la Delibera n. 218/2025 la maggioranza ha persino approvato per questo progetto l’“interesse pubblico”. Tutto l’iter per la concessione dell’area, inclusa la motivazione dell’interesse pubblico che si legge nella delibera, è stato affidato a uno studio legale privato.

Hines finanzia con 381 milioni di euro, garantendosi ricavi di 32 milioni di euro l'anno, di cui 26 dall'albergo-studentato, a fronte di un canone annuale da pagare al Comune di 165mila euro, stabilito nel lontano 2006, mai finora pagato e mai aggiornato (incredibile!).

Rispetto al primo progetto approvato nel 2009, il mix funzionale è cambiato radicalmente e non rispetta il bando di gara, che stabiliva che la quota di spazi destinati alla cultura e il tempo libero non potesse essere inferiori al 35% della superficie utile lorda (adesso è del 27,7%).

Incurante delle criticità dell’operazione e delle lamentele dei cittadini, a novembre 2025 il Comune di Roma ha sottoscritto una nuova convenzione con la Sco e con Hines. Come quella vecchia, mai rispettata, anche questa prevede la cessione dell’area per 60 anni: un tempo lunghissimo.

Il Comune giustifica l'operazione con la previsione di spazi e servizi pubblici (che nessuno ha richiesto). Ma i cittadini non hanno avuto voce in capitolo nel deciderli e, dal Piano privato presentato, risulta che quelli fruibili gratuitamente saranno forse il 10 per cento del totale. I costi sociali e ambientali del progetto, però, ricadranno interamente sulla città.

Il Comitato, nato nell’ottobre 2025 per difendere l’area degli ex mercati da un assalto speculativo senza precedenti a Roma, chiede la revoca della convenzione e della concessione dell'area. Al quartiere serve uno studentato-albergo di lusso da duemila posti con stanze a 1050 euro al mese + iva? Servono altro cemento, traffico e migliaia di nuovi condizionatori accesi? Oppure, in una delle zone della città con meno verde, serve un vero parco pubblico dove incontrarsi e socializzare e far giocare i bambini o oziare all'aria aperta, trovando refrigerio quando d'estate fanno 40 gradi?

Ricordiamo che le aree cementificate e la carenza o assenza di aree verdi, fondamentali per la regolazione del microclima, sono tra le principali cause dell’aumento delle temperature. La costruzione dello studentato agli ex mercati generali creerebbe le condizioni ideali per un'isola di calore urbana, in un quadrante che già oggi risulta essere il più caldo di tutta Roma anche nelle ore notturne.

A Roma, e non solo (Milano ha fatto da apripista), questi cosiddetti “studentati” stanno spuntando come funghi. Oltre a quelli già edificati e all'ormai noto “Social hub” di San Lorenzo, realizzato al posto dell’ex dogana, ne sono previsti diversi ma è persino difficile averne contezza: agli ex mercati generali, alla Garbatella, in via Pigafetta, a Casal Bertone, alla stazione Termini, in via Prenestina, all’ex Mira Lanza e un altro ancora in via Ostiense, dove è notizia di questi giorni la scoperta di una importante necropoli romana.

La visibilità data alle proteste degli studenti fuori sede e accampati nelle tende, forse aveva il solo scopo di essere strumentalizzata per creare apprezzamento e consenso nell’opinione pubblica verso il nuovo business dello “student housing”,  Tutto in mano ad operatori privati che dallo scorso anno hanno già investito 700 milioni in questo settore, a partire da Milano che è il mercato più attraente. L’opportunità di guadagni è garantita dal fatto che questi immobili rientrano nell’edilizia residenziale sociale, un patto per cui il pubblico concede ai privati sconti e agevolazioni, ma nonostante sia considerata edilizia sociale, possono entrarci anche i turisti, e dopo dieci anni essere svincolata dalla funzione di destinazione e diventare pienamente attività alberghiera o altro, a piacimento e secondo l’interesse del privato. Anche il PNRR lo prevede, ed è una formula tutta italiana.

Possiamo parlare tranquillamente di “hotellerie” in mani private finanziata dallo Stato.

Il PNRR ha stanziato 1 miliardo e 200 milioni con l’obiettivo di realizzare, entro giugno 2026, 60mila nuovi posti letti mettendo a bando il finanziamento. Ma i soggetti pubblici non si sono presentati, così il 95% delle risorse stanziate sono andate a soggetti privati, il 3% a soggetti ecclesiastici e solo il 2% al pubblico. Il cofinanziamento PNRR prevedeva infatti una quota di 20mila euro per ogni posto letto il cui costo è però di circa 90mila dunque i restanti 70mila in capo al soggetto proponente. Il pubblico non ha o non vuole spendere e sono stati i privati a  tuffarsi sul bottino, in molti casi persino con la stampella di investitori istituzionali come Cassa Depositi e Prestiti, già presente, ad esempio, nella costruzione dello studentato di via Ostiense su iniziativa del fondo Praemia REIM Italy SGR S.p.A. con l’operatore specializzato Camplus, e che probabilmente entrerà in gioco anche nell’area degli ex mercati generali.

Oggi quest’area si presenta chiusa e avvolta da barriere metalliche, ed è stata di fatto abbandonata al degrado, una colpa grave visto che al suo interno ci sono beni culturali che il Comune avrebbe l’obbligo di mantenere in buono stato di conservazione. Nel 2006, dopo la firma della prima convenzione, sono iniziati dei lavori di scavo e, insieme a questi, i problemi tecnici ed economici: gli scavi intercettarono una falda acquifera superficiale mentre la crisi economica e dell'edilizia, iniziata con lo scoppio della bolla immobiliare nel 2008, rendeva il progetto non più conveniente per il costruttore-concessionario, che ha iniziato a chiedere varianti, sempre accolte, per rendere più redditizio il progetto. L’area, nel frattempo, si è rinaturalizzata, è sorto un ecosistema di foce fluviale con un canneto e un piccolo bosco in formazione di pioppi bianchi e pioppi neri, come se fosse ricomparso l'Almone, il fiume sacro per i romani, che prima di essere deviato, a inizio Novecento, scorreva proprio in qell'area. Il WWF ha incluso l’area dei mercati generali in un censimento delle piccole zone umide, importanti perché mitigano il clima, filtrano l’inquinamento atmosferico e assorbono le piogge in eccesso. Poi, il 15 gennaio 2026, sono arrivate le ruspe. In due giorni hanno distrutto vent'anni di lavoro della natura e il Comune sul sito istituzionale ha rivendicato l’intervento come “antidegrado” (curiosa coincidenza, dopo anni di dimenticanza!). Ancora prima dell'approvazione del progetto definitivo, il concessionario ha preteso lo sradicamento di tutta la vegetazione.

Dopo vent'anni il Comune avrebbe potuto far decadere la convenzione per inadempienza del concessionario, anche perché nel frattempo l’ANAC aveva inviato rilievi sulla seconda variante. Paradossalmente, non solo ha rinnovato l'interesse pubblico per una nuova proposta progettuale completamente diversa dalla prima, ma ha motivo questa scelta con il rischio di dover pagare eventuali penali (tutte da verificare) per la revoca di un accordo mai rispettato!

Da segnalare che nel 2024 la proposta preliminare per lo studentato/albergo targato Hines, ha passato la conferenza dei servizi preliminare anche grazie al silenzio dell’VIII Municipio.

La costruzione del grande albergo-studentato prevede 2.056 posti letto in 1.602 camere (272 camere saranno doppie) locati a prezzi molto alti. Quelli elencati non includono l’iva:

826 stanze a 1.050 euro al mese; 322 ‘studio’ a 950 euro; 182 ‘twin’ (doppie) a 625 euro al mese; 544 posti letto in doppia sarebbero locati a 500 euro al mese, un canone descritto come “calmierato”.

Ma nel progetto e nel racconto che ne fa il Sindaco di Roma Roberto Gualtieri, i canoni sono definiti come calmierati perché sarebbero di poco inferiori a quelli di altri studentati privati presi a riferimento dal concessionario SCO: il Gianicolo Residence e due Camplus, mentre invece i veri canoni calmierati sono calcolati in base ad accordi territoriali tra il Comune e i sindacati degli inquilini. Il sospetto è che l'Amministrazione voglia “calmierare” i canoni privati coprendone una parte con fondi pubblici.

Gli studentati privati, oltre agli alloggi, vendono anche la ‘community’”, i pacchetti all inclusive comprendono spazi di coworking, palestra, piscina, lavanderia, wi-fi e pay-tv. Come spiega Chiara Davoli, sociologa e assegnista di ricerca all’università di Urbino “abitare la città e vivere la socialità diventa qualcosa che si compra con un abbonamento, un servizio a pagamento”.

Per il quartiere però non resta nulla e i famosi “servizi” reclamizzati dall’Amministrazione nella sua nuova veste di sponsor del fondo immobiliare, non saranno accessibili gratuitamente.

Guardando il dettaglio si scopre, ad esempio, che più della metà degli spazi per “cultura e tempo libero” (23mila metri quadri) sarebbero destinati a “spazi per start-up innovative” (10mila mq) e a “promozione enogastronomica” (4mila mq). Il progetto prevede ricavi da questi spazi per 3,4 milioni di euro l'anno. Tutto ha un prezzo!

Poi ci sarebbero spazi per uffici (6.554 mq di superficie utile lorda), ristorazione (2mila mq di SUL), commercio (mille mq di SUL), un grande parcheggio interrato di 51mila mq di SUL per 2500 auto, ovviamente a pagamento, sulla copertura del quale ecco gli sbandierati “spazi aperti” che l’Amministrazione definisce come "grandi piazze" (4 ettari (38mila mq) ma dove, evidentemente, non potrà essere piantato alcun albero se non qualche pianta ornamentale o verde in vasi, come in alcuni rendering. Ignorato ancora una volta l’obbligo di rispettare gli standard urbanistici che prevedono di prevedere il verde in rapporto al peso urbanistico.

Sull sito del Comune campeggia lo slogan “Roma si trasforma” ma le trasformazioni urbanistiche impongono l’attivazione di processi di partecipazione dei cittadini secondo una serie di passaggi stabiliti dal Regolamento vigente, approvato con DCC n.57 del 2 marzo 2006 ma mai attuato per gli ex mercati generali. Questo percorso dovrebbe precedere e non seguire l’approvazione di un progetto. Se è vero che nella realtà forse una formale partecipazione secondo le regole non è mai davvero avvenuta, in questo caso l’Amministrazione ha mostrata indifferenza e tracotanza e solo a febbraio, con il quartiere in rivolta, sono stati organizzati presunti “tavoli di dialogo” con i cittadini (la concessione è stata firmata l’11 novembre 2025). L’unica opzione per i cittadini era la protesta, puntualmente avvenuta con toni vivaci.  Anche Italia Nostra Roma ha partecipato a questi incontri unendosi alla richiesta di revoca della convenzione. Richiesta respinta con la motivazione che l’attuale Amministrazione ha ereditato il progetto di cementificazione dalle Giunte precedenti. A prescindere dal fatto che dopo venti anni di inadempienza ci sarebbe stata ampia possibilità di revocare gli accordi (e anzi pretendere pure i danni), è facile intuire  la precisa volontà di aprire le porte al fondo statunitense spostando lo sguardo su altre operazioni immobiliari a cui proprio l’attuale Amministrazione ha dato il via, scrivendo le prime parole su un foglio bianco. E’ il caso dell’ex deposito AMA, di piazzale dei Caduti della Montagnola - ancora una proprietà pubblica - ceduto al Fondo Ambiente di DeA Capital Real Estate SGR S.p.A., che propone di costruire su uno dei due ettari di terreno un progetto da 24.650 mq di case e qualche servizio per centinaia di nuovi abitanti, in un quartiere con parecchie criticità, dove già oggi spesso manca l'acqua agli ultimi piani. L’altro ettaro non sarà comunque risparmiato dal cemento perché al di sotto verrà realizzato un grande parcheggio, gestito come sempre dal privato, per cui al di sopra si vedranno vasi di fiori o poco altro. Lo sfruttamento del territorio punta sempre al massimo risultato. Anche qui prima si approva la proposta poi si comunica la decisione ai cittadini. Il processo di partecipazione diventa processo di persuasione.

Sul Municipio VIII gravano già molti interventi edilizi decisamente rilevanti: Ex Fiera di Roma di via Cristoforo Colombo, dove su 7.6 ettari di terreno, sono in costruzione 44.360 mq pari a una torre di 9 piani e 13 palazzine; su viale del Caravaggio c’è la proposta dei costruttori Armellini di rigenerazione urbana (legge regionale 7/2017 con premio di cubatura, recentemente aumentato da Rocca) con cinque torri dai 10 ai 25 piani per 220 appartamenti, per 800 residenti da realizzare al posto di un complesso di uffici; piazza dei Navigatori su cui si realizzano nuovi appartamenti per  16.500 mq di cemento (la realizzazione di servizi previsti dalla convenzione vecchia di 20 anni, oggi costa alla città un altro edificio di case di lusso); via Pigafetta, con un nuovo edificio di circa 13.000 mq con una doppia destinazione, residenziale e turistica, con un totale di circa 314 camere per studenti e 117 unità abitative. Sorgerà proprio di fronte alla sede dell'assessorato al patrimonio e alla casa del Comune di Roma; Domus Ostiense tra via Benzoni e Circonvallazione Ostiense, dove la CAM realizza tre palazzine. Secondo il presidente del Municipio Amedeo Ciaccheri: "Il cantiere è impattante, ma l'area sarà riqualificata".

La maggior parte delle nuove realizzazioni viene attuata attraverso strumenti al di fuori del PRG come gli accordi di programma o il PNRR o la legge sugli stadi dove lo stadio è automaticamente variante al PRG.

Più in generale possiamo dire che stiamo di fronte ad una svolta cruciale, lontana anni luce dai tempi delle leggi Fanfani. Oggi la casa è un asset, un prodotto finanziario, spinto da fondi pensione, private equity, assicurazioni e grandi investitori istituzionali (partecipati dai fondi). Da anni assistiamo ad appartamenti di edilizia pubblica finiti sul mercato privato ma la situazione diventa sempre più grave. Restando nell’VIII Municipio i casi più discussi sono quelli di via Usodimare, dove un palazzo di edilizia previdenziale, appartenuto alla Cassa Geometri, passato a un fondo di investimento immobiliare, demolito e ricostruito da Investire sgr., si trasformano in residenze ecosostenibili di lusso, senza prelazione per gli inquilini. Ma il caso più triste è quello che sta accadendo in questi giorni in via Primo Carnera nel quartiere di Grotta Perfetta, dove l’ENPAIE, proprietario dell’immobile, da ente di previdenza diventa fondazione e agisce come un privato puro e sfratta inquilini che vivono lì da anni e che speravano di comprare i loro appartamenti. Ma quegli alloggi ricadono in un piano di zona, dunque si tratta di edilizia agevolata, pagata con i soldi dei contribuenti. E anche il “Piano Casa” annunciato dal Governo Meloni viene messo nelle mani della stessa holding finanziaria degli ex mercati generali, la Hines o meglio di una sua spin off interamente dedicata a questo obiettivo. I fondi finanziari entrano con prepotenza nel mercato abitativo delle nostre città, ma pretendono forme di sostegno pubblico.

Forse è la percezione di questa svolta che sottrae l’accesso democratico alla casa ma anche alla città stessa come luogo di interazioni e scambi sociali, di godimento di storia, cultura e paesaggio, che ha reso la battaglia per gli ex mercati generali una battaglia paradigmatica a Roma, e il corteo del 28 febbraio, che ha sfilato per le vie di Garbatella e Ostiense, ha visto la partecipazione di migliaia di persone, di tutte le età, tanti giovani, tanta creatività e voglia di affermare il diritto dei cittadini ad esistere e ad essere ascoltati . Italia Nostra Roma non ha fatto mancare la sua presenza.

I primi piani regolatori di Roma non prevedevano una struttura per i mercati generali. Fu il sindaco Ernesto Nathan a deciderne l’ubicazione sulla via Ostiense, con il Piano Regolatore Sanjust del 1909.

Da zona agricola, Ostiense si era trasformato in un insediamento produttivo grazie alle infrastrutture ottocentesche come la stazione di Porta Portese e il Ponte dell’Industria. I mercati erano collegati alla ferrovia Termini-Trastevere, allo scalo fluviale, ai Magazzini Generali e alla ferrovia Roma-Ostia.

Il primo progetto, approvato nel 1910, con uno stanziamento di 2.035.000 lire, prevedeva due sezioni separate dai binari ferroviari: una per erbaggi e frutta, l’altra per pesce, abbacchi e pollame, con magazzini, tettoie e impianti frigoriferi.

Nella somma stanziata per la costruzione del complesso, oltre alle spese di esproprio per l’acquisto dell’area e il costo di costruzione, vennero previste le risorse economiche anche per la deviazione dell’Almone, affluente del Tevere che scorreva proprio accanto agli ex mercati generali, e la deviazione dell’Acqua Paola e dell’Acqua Marcia all’interno del complesso.

I mercati generali furono aperti al pubblico il 26 febbraio del 1922. Il mercato degli erbaggi e della frutta era costruito soltanto in parte, mentre quasi nulla esisteva di quello degli abbacchi e del pesce che sarà inaugurato nel 1927, anche se ancora solo parzialmente costruito.  

Un progetto del 1924 introdusse modifiche sostanziali, sostituendo le strutture in ferro con muratura e cemento armato ed eliminando le decorazioni liberty.  

Nel corso dei decenni, le progressive modifiche compromisero l’impianto originario: lo spostamento dei binari nel 1942, la costruzione del mercato ittico negli anni Cinquanta e le numerose demolizioni e frazionamenti, portarono al degrado di quello che per quasi un secolo era stato una centralità strategica per il commercio e lo sviluppo urbano del quadrante Testaccio-Ostiense.

Tecnici ed esperti del settore trasporti, insieme a realtà associative come Italia Nostra, Assoutenti, TrasportiAmo, UTP propongono una revisione strategica delle infrastrutture in corso per la mobilità collettiva nel Centro Storico della Capitale: evitare la fermata “Chiesa Nuova” della Metro C, ad alto impatto monumentale ed archeologico oltre che economico, sulla cui insostenibilità storico / spaziale si attestò a suo tempo con determinazione la Soprintendenza.

Il piccolo biglietto di 2 euro ci obbliga a riflettere sui grandi principi che sovraintendono alla concezione stessa dei Beni Culturali, quale contenuta nel relativo Codice, e alle loro violazioni.

Nel provvedimento adottato, che non ci piace affatto, la cosa che più colpisce è la divisione della Fontana dalla Sua Piazza.

Non vedere l'abnormità di questo gesto rinnega una Cultura profonda dell'uso e della conservazione dei monumenti, che vivono nel e del loro contesto.

Come è stato già osservato altrove, tra breve potremmo vedere a bigliettazione la Scalinata di Trinità dei Monti (divisa così anche nella visione dinamica che la porta a collegare mirabilmente i due livelli).

Ed ancora: a Piazza Navona si potrebbero mettere transenne intorno alle Fontane e far pagare chi vuole osservarle da vicino.

Ed ancora: si potrebbe accedere a pagamento al Pincio, separato dal resto di Villa Borghese.

E così via declinando.

Il provvedimento giunge inaspettato e non collocato in una riflessione unitaria sulla gestione dell'overturismo, per la quale bene si sarebbe fatto a nominare una Commissione di Saggi, estranei all'agone politico. Messi a ragionare tra l'altro su:

Italia Nostra ricorda con profonda stima e commozione il "suo" Prof. Ing. Paolo Leoni, figura autorevole nel campo dell’ingegneria dei trasporti, docente appassionato, tecnico di grande rigore e soprattutto uomo di visione e coerenza. Le sue idee, il suo pensiero critico e il suo approccio sistemico rappresentano oggi un patrimonio da custodire e trasmettere, in un tempo in cui la progettazione infrastrutturale sembra spesso piegata a logiche estemporanee, slegate dalla conoscenza e dal contesto.

Tra tutte le sue attività di Professore e di ingegnere anche di ITALIA NOSTRA, Leoni fu tra i promotori, insieme a un gruppo di ingegneri dell’Ordine di Roma  di un’idea di "Piano del Ferro" che non si limitava alla sola infrastruttura, ma mirava a trasformare la struttura urbana della Capitale. Il presupposto era chiaro: non si governa la mobilità urbana costruendo solo nuove linee scollegate tra loro, se prima non si integrano e migliorano quelle esistenti, mettendo al centro la rete ferroviaria metropolitana e regionale. Quel Gruppo di Lavoro propose, l'idea di un passante ferroviario (Lido-Nord) da Porta S. Paolo ad Acqua Acetosa, integrata con metro C da una tratta che, da Amba Aradam, verso metro B Circo Massimo, si interconnettesse poi al passante con l’obiettivo di unificare la Linea C alla Roma-Lido e alla Roma-Nord, ricreando – in chiave moderna – un sistema simile alla prima metropolitana del mondo: quella di Londra del 1863. Un’idea che, pur visionaria, non era utopica: era basata sull’analisi della rete, delle esigenze urbane e del comportamento degli utenti. E altrettanto in quel Piano del Ferro si propose la creazione di una linea a forma di cuore, capace con la chiusura dell'anello Ferroviario di Roma di collegare Termini Est a Termini Ovest, intercettando tutte le linee regionali del Lazio e trasformando Termini da stazione di testa in hub policentrico. Non era solo ingegneria del ferro, era, come dopo scrivemmo urbanistica inversa: ossia partire dalla mobilità per guidare lo sviluppo urbano, evitando la dispersione insediativa e il consumo di suolo.

Il Prof. Leoni fu anche una voce critica autorevole contro il progetto del Ponte sullo Stretto di Messina. La sua opposizione non fu mai ideologica, ma fondata su solide motivazioni tecnico-ingegneristiche. Ricordava come le pressioni per evitare l'impatto ambientale dei piloni in mare avessero spinto verso una campata unica lunghissima, collocata in una delle aree più sismiche e ventose del Mediterraneo. La sua posizione era chiara: “Se già ci sono dubbi a costruire con i piloni in mare, figuriamoci senza”.

Per lui, sostenibilità voleva dire anche sicurezza, efficienza e buon senso tecnico. Credeva che un progetto davvero pubblico dovesse rispondere prima di tutto alla prova della razionalità, e che il dovere dell’ingegnere fosse quello di dire no quando serve, anche a costo di essere impopolare.

Italia Nostra onora la memoria di Paolo Leoni non solo per ciò che ha fatto, ma per ciò che ha pensato, scritto e insegnato. La sua eredità è oggi più che mai necessaria, in una stagione in cui le scelte infrastrutturali sembrano spesso dettate da logiche comunicative più che da analisi tecniche. La sua voce ci manca, ma i suoi insegnamenti rimangono come guida. Per finire con la leggiadra profondità del suo pensiero “Chi va, torna” - diceva Paolo e aggiungeva con ironia: - "solo per ultimo esiste il viaggio dispari...che sfugge ai Pianificatori!"

Resta però il tracciato che ci hai lasciato: chiaro, solido, orientato alla responsabilità e al bene comune.

Se Roma per fare le infrastrutture funziona così come dimostrano le esperienze acquisite dall'inizio del 2000, basta tornare al passato quando: prima si faceva la gara per la infrastruttura e poi le gare per l'attrezzaggio del sistema elettro-meccanico. Nel caso in oggetto si separi la gara per le nuove opere (da Giardinetti al PTV Policlinico Tor Vergata e Laziali -Termini) distinta dalla gestione del servizio ossia senza alcuna interruzione dell'esercizio degli oltre 9 km esistenti da Laziali a Giardinetti; intervento che si risolve in pochissimi tempi e costi.

Si proceda dunque con una gara solo per le OO.CC (Opere Civili) comprese "varianti" in viadotto (è stato già approvato in Conferenza dei Servizi il viadotto "Sorbona" come chiesto dalla Università) e quindi in analogia uno minore per arrivare "in fronte" al PTV (come Fiumicino aeroporto ed eliminare definitivamente i BUS) nonché si consideri una nuova diversa localizzazione del Deposito Officine  non a Centocelle (già Edificio Storico con più di 100 anni come coevi sono i veicoli attuali e quindi di interesse storico).

Nel frattempo si riapra l'esistente tratta Laziali Giardinetti e si vada avanti almeno per i 3-4 anni che ottimisticamente servono per riuscire a fare tutta la nuova linea. Ma così è chiaro che se di tempo ne servisse di più, per fare meglio, non sarebbe un problema. E MIT e Comune si preparino e rendere pubbliche le ANALISI DELLE ALTERNATIVE per la soluzione finale e relativa gara per l'attrezzaggio del servizio di metrotranvia Termini-Policlinico Tor Vergata posto che i già prenotati tram Urbos e i loro ingombri (per le OOCC) sono noti e prescindono dallo scartamento come dimostra la metrotranvia di Cagliari.

Si può fare. Basta potere e volere riconsiderare prioritarie le esigenze di mobilità dei cittadini di Roma realizzando per bene e senza affanni l'effettivo collegamento su ferro dei tre importanti complessi Ospedalieri "Vannini" a Tor Pignattara; Policlinico Casilino a Torre Spaccata e soprattutto e realmente il Policlinico Tor Vergata

Dopo la forte mobilitazione cittadina seguita alla modifica della Convenzione con Lamaro/Toti - ferma da vent’anni - con il subentro del Fondo Hines, senza un bando pubblico, l’Amministrazione capitolina ha annunciato tre Tavoli (contemporanei) di “dialogo” e “confronto” sul futuro degli ex Mercati Generali all’Ostiense.

Nei giorni scorsi, abbiamo inviato una lettera all’Assessore all’Ambiente Sabrina Alfonsi, sollecitandola a farsi carico del ripristino della straordinaria alberatura di via Giuseppe Ferrari, unica strada del Quartiere Della Vittoria adornata, sin dalla sua origine, da Ciliegi da fiore giapponesi (Prunus serrulata “Kanzan”); ciliegi donati oltre un secolo fa al Re d’Italia – che a sua volta li donò alla città di Roma – dall’Imperatore del Giappone Hirohito (allora principe ereditario), in occasione della sua visita ufficiale nel 1921, come simbolo di amicizia e fratellanza tra le due nazioni.

La invitiamo, pertanto, a scongiurare una sconsiderata e imminente sostituzione dei pregiati Ciliegi “Kanzan” con i soliti Peri ornamentali cinesi (Pyrus calleyrana “Chanticleer”) oramai dilaganti in tutta la città, facendo tabula rasa di questa grandiosa eredità e condannandola per sempre alla damnatio memoriae. Sarebbe un depauperamento a danno della biodiversità e delle singolarità del patrimonio naturale della Capitale e si cancellerebbe così, in un sol colpo, e dopo più di cento anni, la peculiarità storica di via Ferrari, la sua unicità, omologandola, di fatto, alle altre strade limitrofe del quadrante intorno piazza Mazzini. Là, dove si sta già procedendo a un rimpiazzo indiscriminato, ancora una volta con Peri cinesi, dei preesistenti filari del più comune e autoctono Ciliegio da fiore a foglia rossa (Prunus cerasifera “Pissardii Nigra”).

Dagli uffici, peraltro, si giustifica arbitrariamente la scelta della surrogazione con la nuova specie aliena, adducendo motivazioni tecnico-scientifiche di natura ambientalistica, le quali, se non pretestuose, sono di certo ultronee e in contrasto con le prioritarie questioni storiografiche e culturali che dovrebbero presiedere al governo di una città come Roma.

Tali tesi alla base della preferenza dei nuovi peri cinesi in luogo dei vecchi ciliegi giapponesi (quali, a esempio, la maggiore adattabilità e resilienza nei contesti urbani) sono poi confutate nei fatti dalle stesse pratiche dell’Assessorato. Tanto è vero che altrove, e per di più in contesti nei quali non persistono le stesse ragioni storiche che presenta il caso illustre ed eccezionale di via Ferrari, si procede tuttora con la messa a dimora di Ciliegi “Kanzan” (come dimostra questo video pubblicato pochi giorni fa da Sabrina Alfonsi: https://www.facebook.com/reel/1111228280914947).

Italia Nostra Roma rivolge, dunque, un appello accorato all’Amministrazione tutta ad agire nel rispetto – e non in spregio – di un fatto storico e urbanistico così precipuo e rilevante quale è il filare di Ciliegi giapponesi “Kanzan” di via Giuseppe Ferrari. La esorta, infine, ad assicurare la conservazione di una testimonianza preziosa della memoria novecentesca della Capitale, nonché la tutela di quello che, a tutti gli effetti, costituisce un bene culturale da difendere e valorizzare, e non, come si vuole, da dismettere “a cuor leggero”, per negligenza e ignoranza, o, peggio, per indifferenza.

Cinquecento anni dopo, nel 2025, Amministratori e “responsabili del patrimonio culturale” di Roma lasciano crollare una torre medioevale nel tentativo di trasformarla impropriamente, grazie alla pioggia di danaro del PNRR e al di fuori di qualsiasi attenta programmazione, dopo averla lasciata senza cure per vent'anni, privandola di una costane manutenzione.

https://www.romatoday.it/zone/torri/borghesiana/ricorso-tar-progetto-urbanistico-fontana-candida.html

In occasione della Festa dell'albero 2025, Italia Nostra Roma ha chiesto all’Amministrazione comunale che venga finalmente data piena attuazione alle disposizioni della legge 10 del 2013 e in particolare che a partire da questa data a Roma per ogni nuovo nato si pianti un nuovo albero.

L’Assessorato all’Ambiente, durante i recenti “Stati Generali del Verde” ha ribadito di essere in procinto di rendere operativa la piattaforma informatica GreenSpaces (software) in cui verranno caricati i dati di ciascun albero (specie, età, dimensioni, tipo di interventi, condizioni fitosanitarie, ecc.); quindi con il sistema GIS applicato alla piattaforma GreenSpaces i cittadini potranno avere la possibilità di conoscere ogni singolo albero e avere tutte le notizie che lo riguardano.

In questa prospettiva va prevista l’attuazione della legge del 2013 affinché ogni bambino possa avere notizia dell’albero a lui dedicato e possa imparare ad amare gli alberi ed apprezzarne i preziosi servizi ecosistemici.

Nel 1519 Raffaello, insieme a Baldassarre Castiglione, scrive una lettera a Papa Leone X per chiedere la protezione delle antichità romane.

La lettera, decisamente “innovativa” per i tempi, esprimendo una visione olistica del “patrimonio” come insieme organico da salvaguardare, rappresenta un atto di responsabilità etica e storica nei confronti del passato e del futuro. Raffaello dimostra che la conservazione è un dovere morale.

Cinquecento anni dopo, nel 2025, Amministratori e “responsabili del patrimonio culturale” di Roma lasciano crollare una torre medioevale nel tentativo di trasformarla impropriamente, grazie alla pioggia di danaro del PNRR e al di fuori di qualsiasi attenta programmazione.

Dopo averla lasciata senza cure per vent'anni, privandola di una costane manutenzione.

Come se non bastasse quanto accaduto, ora in molti “autorevoli esperti” ne chiedono la “demolizione programmata”, indossando le vesti di attenti protettori dei cittadini da sicure e nefaste catastrofi.

Sempre questione di cultura: dalla “conservazione programmata” (mai agita) siamo arrivati alla “demolizione programmata” come “moderno” atto di responsabilità etica e storica.

A fronte di questa incontrollata ed inaccettabile confusione di voci inappropriate, non richieste, non opportune, subdolamente orientate verso soluzioni ancora una volta di “semplificazione”,

Italia Nostra chiede con forza che la Torre dei Conti venga “semplicemente” conservata come unica ipotesi da perseguire.  

La Torre è un bene pluri-vincolato, la normativa di tutela non ne consente la demolizione ma ne impone la conservazione e il restauro, oltre all’uso compatibile con il suo carattere storico-culturale e la sua compagine strutturale.

Oggi esistono le più sofisticate tecnologie, i più innovativi materiali, le più qualificate competenze da mettere a disposizione del progetto e delle conseguenti azioni, nel rispetto dei principi che la scuola italiana della conservazione e del restauro ha insegnato al mondo.

Ma progetto e azioni devono essere messi in campo immediatamente, evitando di lasciare che siano le ore o le condizioni atmosferiche a completare l'opera annunciata per poi rifugiarsi nei soliti lamenti postumi contro il destino “cinico e baro”. Non vi è un destino avverso, ma solamente la mancanza di volontà e senso di responsabilità degli uomini.

Immediatamente vuol dire, che subito la Torre dei Conti venga messa in sicurezza con tutte le opere provvisionali del caso.

Dovranno essere trovate le modalità per provvedere a questa non procrastinabile operazione anche in presenza del sequestro dell'area e del manufatto per disposizione dell'Autorità Giudiziaria.

Italia Nostra lancia l'appello per l’immediata  messa in sicurezza della Torre dei Conti, propedeutica all'intervento di conservazione, rivolgendosi  al Comune, che ne ha la proprietà, al Ministero della Cultura, che deve imporre i necessari lavori di presidio strutturale, all'intera comunità scientifica e accademica, ma anche alla stessa Procura di Roma, affinché questo bene culturale, che ha  attraverso secoli, resistito a spoliazioni, guerre e terremoti, rara testimonianza medievale nel cuore del Centro Storico della capitale, ricordiamo Sito UNESCO,  sia restituito integro alla cittadinanza e a tutto il mondo.

Concetti che rimandano ad azioni concrete: manutenzione ordinaria come prassi costante, manutenzione straordinaria che spesso si traduce come tardivo e goffo tentativo di “ritorno in vita” del paziente già morto, ma soprattutto restauro, e dunque messa in sicurezza, conservazione programmata e preventiva.

Sono queste le parole chiave per sintetizzare quanto accaduto la mattina del 3 novembre a Roma.

In sostanza, dunque, si tratta di una questione di cultura.

Cultura che non appartiene agli amministratori del bene comune né, evidentemente, ai “responsabili” del patrimonio storico archeologico e architettonico.

Nonostante il Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio (DL 42/2004) all'art. 29 (Capo III, Sez. 2) definisca con chiarezza il significato, anche in termini operativi, di “conservazione” e “prevenzione” ed escluda la manutenzione straordinaria o la ristrutturazione, in quanto interventi incompatibili in linea generale con la natura stessa del bene culturale:

“...La conservazione del patrimonio culturale è assicurata mediante una coerente, coordinata e programmata attività di studio, prevenzione, manutenzione e restauro...Per prevenzione si intende il complesso delle attività idonee a limitare le situazioni di rischio connesse al bene culturale nel suo contesto...”.

Di contro nella realtà fattuale, alla prassi di cura costante, figlia della tutela, che non assicura ritorni di visibilità mass-mediatica ma segue con sapienza, attenzione, amore e umiltà il ciclo di vita del bene, si preferisce sostituire l'intervento straordinario da teatralizzare in favore di telecamere con tanto di caschetti e gilet da cantiere, con le solite parole d'ordine e la tragica conclusione di interventi invasivi e a rischio per il monumento in nome di cambi di destinazione d’uso inappropriati: creazione di un polo attrattivo da valorizzare con cafeteria terrazza panoramica sui Fori (naturalmente gestita con concessioni ai privati) e la immancabile lunga sfilza di tecnologie multimediali per una fruizione innovativa.

Sarebbe stato, quindi, necessario riflettere sulla fragilità intrinseca di queste testimonianze storiche, soprattutto di quelle probabilmente sollecitate per i lavori della Metro C e per il continuo passaggio di pullman turistici di dimensioni incompatibili con l'eccezionalità dei luoghi.

Si tratta di beni culturali tutelati dal Codice presenti nel territorio del Municipio Roma 5, nel quadrante compreso tra Via Prenestina, Viale Togliatti e Via Collatina, all’interno del Parco Prampolini, che risultano essere in carico a Roma Capitale.

Sia il Casale che i tre sepolcri presentano gravissime criticità, essendo attorniati se non addirittura sommersi da piante infestanti che nel caso del Casale arrivano a comprometterne addirittura la stabilità, essendo peraltro il tetto crollato e/o pericolante in più parti.

In particolare il Sepolcro centrale risulta essere praticamente ricoperto dalla vegetazione, mentre la recinzione perimetrale è sfondata e la porta di accesso risulta essere aperta.

Effettivamente  trovarsi al suo cospetto al centro di una piccola sala lascia senza  fiato.

Una menzione a parte merita l'Abbazia di San Giovanni in Venere dal cui vasto piazzale al tramonto si gode una vista mozzafiato della costa  con i tanti trabocchi che accolgono piccoli ristoranti che naturalmente abbiamo voluto “sperimentare” di persona.

Anna Trinchese

Matteo Anastasi

Architetto e paesaggista, dottore di ricerca in Progettazione urbana, territoriale, ambientale all’università di Firenze, ha dedicato i suoi sforzi alla valorizzazione dell’immenso patrimonio della Regina Viarum iscritta lo scorso anno nella Lista del patrimonio mondiale Unesco.

L’associazione, nel corso degli anni, ha avuto modo di conoscerne ed apprezzarne le doti professionali.

Capace di amministrare e ciò che più importa capace di ascoltare e saper dare il giusto peso alla comunità ed agli enti e associazioni che rappresentano gli interessi generali dei cittadini.

Ci auguriamo, dunque, e ci contiamo, un futuro degno e luminoso per il grande Parco Archeologico del Colosseo.

Vi segnaliamo l'importante convegno internazionale di studi ‘’Hereditas urbium: la città ereditabile. Esempi concreti d’una reale rigenerazione urbana’’, organizzato dall’Accademia Vivarium Novium dal 5 all’8 giugno 2025 a Frascati e a Monte Porzio Catone.

La nostra Vice Presidente Arch. Maria Giulia Picchione, già Soprintendente e Dirigente MiC, il 5 giugno, alle ore 15:00, a Villa Mondragone – Frascati, introdurrà i lavori della seconda sessione portando il saluto dell'Associazione.

Un'occasione di rilievo alla quale Vi invitiamo a partecipare!

Tutte le info le troverete nel programma completo allegato

Italia Nostra lancia un allarme forte. Nel nostro paese le sale cinematografiche sono passate in pochi anni da 2700 a poco più di mille. Con una perdita gravissima di luoghi di forte identità culturale, di aggregazione e di socialità urbana. E, in alcuni casi eclatanti, con rischio gravissimo, di perdita di veri e propri “Monumenti del Moderno”, precludendo per sempre alle future generazioni di poterne ammirare l’arte e il genio architettonico e strutturale di opere per l’epoca inedite ed ardite. Eclatante il caso di Roma, capitale nazionale del cinema, ma anche dei “cinema”. Sale tra le più belle del mondo, vere opere d’arte architettonica e ingegneristica, progetti e realizzazioni di mostri sacri della architettura novecentesca: Lugi Moretti, Adalberto Libera, Riccardo Morandi, Marcello Piacentini, Giorgio Calzabini, Innocenzo Sabatini, Eugenio Montuori, per citarne alcuni.

Italia Nostra ha raccolto i pareri di esperti, che hanno permesso di confrontare la situazione delle sale cinematografiche in Italia con quella della vicina Francia, la quale, a fronte di una popolazione comparabile, ha quasi il triplo degli spettatori in sala rispetto al nostro paese. Frutto di una politica che pone al centro l’eccezione culturale come perno. Con una regolamentazione sulle “finestre”, il periodo di tempo che deve trascorrere tra l’uscita in sala di un film e la possibilità di visionarlo sulle piattaforme, che va dai 15 mesi per Netflix ai 17 mesi per Disney e valori più alti per le altre piattaforme. Elemento cruciale per garantire un alto numero di spettatori nelle sale.

Italia Nostra ha raccolto una serie di testimonianze qualificate.

La Carta dell’Agro romano fu realizzata ed aggiornata nel corso degli anni sessanta, settanta e ottanta del secolo scorso da Espedito Tempesta, coadiuvato da numerosi e validi colleghi della Soprintendenza Capitolina, su specifiche prescrizioni statali emanate in occasione della approvazione del PRG del 1965 e della successiva Variante generale del 1971. La Carta consiste in un censimento puntuale del patrimonio culturale e paesistico presente nel territorio del Comune di Roma al di fuori della cinta delle mura cittadine, e fu approvata nel 1980.

Nel 1980 il Comune di Roma tuttavia si limitò semplicemente ad approvare la Carta medesima, senza tuttavia garantire la doverosa e prescritta tutela del patrimonio culturale ed ambientale in essa inventariato. Ciò è espressamente affermato e spiegato da Antonio Cederna nell’allegato suo articolo del 18.3.1980 apparso nel Corriere della Sera.

Parte dei beni registrati nella Carta dell’Agro sono comunque confluiti nella vigente Carta per la Qualità, elaborato del vigente Piano Regolatore Generale di Roma Capitale, che ne assicura attraverso la Sovrintendenza Capitolina la tutela e la valorizzazione.

Tuttavia, come negli anni 80, anche oggi il patrimonio culturale registrato a suo tempo nella Carta dell’Agro ed oggi presente nella Carta per la Qualità è di nuovo minacciato. Infatti la variante alle Norme Tecniche di Attuazione del vigente PRG di Roma Capitale, adottata con voto dell’Assemblea Capitolina del 11.12.2024 ed in corso di approvazione, intende azzerare ogni valore prescrittivo di tutela e valorizzazione della Carta per la Qualità attraverso una modifica dell’articolo 16 delle NTA.

Le minacce da ciò derivanti alla conservazione del patrimonio culturale e paesistico di Roma hanno spinto la Soprintendenza Speciale ABAP di Roma a chiedere con nota del 7.2.2025 la sospensione dell’iter della variante già adottata.

L’impegno di Espedito Tempesta, di Antonio Cederna e di Italia Nostra Roma profuso in tanti anni per la tutela del patrimonio culturale e paesistico di Roma non deve andare disperso, e quindi Italia Nostra Roma ha fatto bene a sostenere con forza la richiesta di sospensione dell’iter della variante urbanistica delle NTA.

L’Istituto Nazionale di Archeologia e Storia dell’Arte (INASA) ospiterà l’ottavo incontro del ciclo “Missioni Archeologiche nel Mediterraneo” il 16 maggio ore 9.30 presso Palazzo Venezia. L’evento, intitolato “Gli scavi archeologici nella penisola anatolica oggi, tra ricerca e valorizzazione”, a cura della Redazione di Archeomatica, esplorerà le attuali attività archeologiche nella regione e il loro impatto sulla conoscenza delle antiche civiltà.

L’incontro vedrà la partecipazione di esperti e studiosi. Dopo i saluti istituzionali, Jessica Clementi aprirà la giornata con una relazione introduttiva sulle missioni archeologiche italiane in Turchia dal titolo “Gli scavi archeologici nella penisola anatolica oggi, tra ricerca e valorizzazione”, sottolineando la lunga storia di collaborazione tra i due paesi nella ricerca e nella tutela del patrimonio culturale.

Successivamente, Maurizio Forte presenterà una relazione su “Re-immaginare Çatalhöyük fra spazi simbolici, arte, mente e intelligenza artificiale”. Çatalhöyük è uno dei più antichi insediamenti neolitici conosciuti. Forte discuterà di come le nuove tecnologie, tra cui l’intelligenza artificiale, stanno aiutando a “re-immaginare” il sito, offrendo nuove prospettive sugli spazi simbolici, l’arte e la mente umana in questo contesto antico. Çatalhöyük, con la sua storia che risale a 9500 anni fa, fornisce testimonianze senza precedenti sull’evoluzione culturale e sociale dell’essere umano.

Dopo una pausa, Marcella Frangipane terrà una conferenza su “Arslantepe e l’Anatolia antica: archeologia, memoria, comunità”, esplorando i temi dell’archeologia, della memoria e della comunità. Situata nella piana di Malatya, Arslantepe testimonia oltre 5.000 anni di insediamenti umani continui, dal 5000 a.C. al Medioevo. Frangipane discuterà della nascita del potere, delle sue crisi e delle interazioni con gli imperi in questo sito cruciale.

L’evento è organizzato in collaborazione con il Museo delle Civiltà, Italia Nostra, Archeomatica, la Società Geografica Italiana e il Parco Archeologico dell’Appia Antica. Per ulteriori informazioni e per seguire la diretta streaming, il pubblico è invitato a visitare il sito di Archeomatica tramite il link https://www.archeomatica.it/missioni-archeologiche/missioni-archeologiche-nel-mediterraneo-ottavo-incontro-sulla-turchia-il-16-aprile-2025-allinasa-roma

Per consultare il programma: cliccare qui

Il 10 aprile prossimo si terrà il settimo incontro del ciclo “Missioni archeologiche nel Mediterraneo”, organizzato da Italia Nostra con la Società Geografica Italiana con un focus particolare sulla Palestina e la Giordania.

L’evento, ospitato dalla Società Geografica Italiana in Via delle Navicella, 12, esplorerà il tema “Ricerca Storica, Identità e Conflitti di ieri e di oggi”.

Dopo i ringraziamenti e i saluti finali, la giornata si concluderà con un “Omaggio alla danza del popolo palestinese, DABKEH, Patrimonio Unesco” a cura di Italia Nostra e l’Accademia Nazionale di Danza.

Per consultare il programma: cliccare qui

COMUNITÀ, TERRITORIO, BENI COMUNI:

UNA NUOVA VISIONE URBANISTICA PER SANTA MARINELLA E SANTA SEVERA

"Casina Trincia", Via Aurelia n. 363 - Santa Marinella

21 dicembre 2024

ore 10:30/ 13:00

Care Socie e Soci, care Amiche e Amici,

la Sezione di Roma di Italia Nostra APS deve rinnovare il proprio Consiglio Direttivo per il triennio 2025-2027 e per questa ragione vi invito a partecipare all’Assemblea dei Soci convocata per:

L’Assemblea si svolgerà secondo il seguente programma:

Non sono previste votazioni online o per corrispondenza.

Ogni Socio avente diritto al voto può avere fino a tre deleghe di altri Soci impossibilitati ad essere presenti all’Assemblea. Il fac-simile della delega viene allegata alla presente convocazione.

Negli anni ‘90, quando si iniziò a progettare politicamente un Parco Regionale per il corso del Fiume Aniene, inteso anche come Parco Fluviale, il perimetro preso in considerazione portava tale Parco ad estendersi ad est oltre il GRA fino a raggiungere i confini del Comune di Roma e poi oltre fino a Tivoli ed ai monti Prenestini.

Il Comune di Roma aveva approvato l’istituzione del Parco dell’Aniene nel territorio di propria competenza dallo sbocco nel Tevere fino ai confini comunali. Invece nel 1997 è stata istituita una semplice Riserva Naturale Valle dell’Aniene la quale si estende dallo sbocco nel fiume Tevere verso est solo fino al GRA.

In questo modo sono state escluse dalla istituzione dell’area protetta ampie porzioni dell’Agro Tiburtino-Prenestino tra il GRA ed il confine del Comune di Roma, in cui ricadono con importantissimi beni storici e naturali, come le Latomie di Salone, l’area archeologica di Gabi, i castelli di Lunghezza, Corcolle e San Giovanni in Camporazio, Ponte Lupo, la via Prenestina con il suo basolato ed i suoi monumenti ed il centro storico del borgo antico di San Vittorino.

Italia Nostra Roma ha quindi chiesto alla Regione Lazio, a Roma Capitale e a Roma Natura l’adozione dei provvedimenti necessari per estendere il perimetro della Riserva Naturale Valle dell’Aniene al di là del GRA verso est almeno fino al confine orientale del territorio di Roma Capitale. In attesa che si parli di un vero e proprio Parco regionale fluviale ad altissima valenza storico-archeologica. Capace di contenere e di progettare il più importante itinerario culturale, territoriale, urbanistico archeologico del Lazio che sappia collegare entro un quadro paesaggistico ed urbanistico le due realtà di Roma Est con Villa Adriana e con l’immenso patrimonio di Tivoli.

Per intanto si auspica che l’Amministrazione romana si muova per la parte di sua competenza.

Poi con ciò apra ad uno dei più vasti progetti di valorizzazione storico archeologica che sappia superare i limitati confini di Roma per agire in un vasto campo di azione di risanamento urbanistico, che faccia perno sul corso del Fiume Aniene nell’ambito delle competenze della città Metropolitana di Roma.

In occasione della Giornata Internazionale per l’Eliminazione della Violenza sulle Donne, il 24 novembre alle ore 10.00, via Appia Antica 51, Chiesa del Quo Vadis, avrà luogo un doppio appuntamento con  “L’assoluzione di Erode Attico”.

Rivivremo  davanti al cenotafio di Annia Regilla nel verde della Valle della  Caffarella un fatto di cronaca nera e il successivo processo avvenuto  del II secolo d.C.

La storia del retore ateniese Erode Attico e  della nobildonna romana Annia Regilla, sua moglie, trovata morta nella  propria casa, all’ottavo mese di gravidanza. Erode fu accusato di averla  assassinata, ma il processo lo dichiarò innocente. Lo fu davvero? O le  sue enormi ricchezze lo aiutarono a far pendere la bilancia della  giustizia in suo favore? Dopo l’assoluzione Erode si lasciò andare a  manifestazione di dolore, a tratti esagerate, che destarono non pochi  sospetti. Tra queste la trasformazione della proprietà sull’Appia in un  “monumento” alla moglie defunta, un vero e proprio tempio del lutto e,  forse, dello scampato pericolo!

A cura di Maria Rosa Patti, archeologa e guida turistica

Consigliata la prenotazione al n.377.2615572 Mariarosa_pm@libero.it

Il 29 Ottobre 2024, data che celebra il 69° anniversario della costituzione di Italia Nostra avvenuta nel lontano 1955, si svolgerà la terza edizione della “Giornata del Socio Meritevole”, l’evento dedicato ai soci segnalati dalle rispettive sezioni che si sono distinti per il loro impegno e la loro dedizione all’interno dell’associazione.

Italia Nostra Roma, da sempre vicina ai comitati che lottano per la salvaguardia della Valle della Cecchignola, sostiene la petizione lanciata dai cittadini in difesa dell’area contro il prolungamento di via Kobler.

La sezione romana è compartecipe della battaglia compiuta dalla cittadinanza sin dal 2000 e sottolinea ancora una volta di più, l’assoluta intangibilità della valle per il grande pregio che mantiene ed ha mantenuto negli anni in termini di paesaggio, presenze archeologiche, vegetazionali ed animali.

Essendo un corridoio tra il parco dell’Appia Antica e la Riserva del Laurentino Acqua Acetosa Ostiense, essa è area contermine ai due ambiti tutelati ed a maggior ragione deve essere tutelata e salvaguardata nella sua integrità.

Per tutte queste ragioni, Italia Nostra Roma invita tutti i suoi soci ed i simpatizzanti a sottoscrivere la petizione al seguente link:

 

FILIPPO COARELLI, archeologo e accademico dei Lincei, e ITALIA NOSTRA  incontrano la stampa. Di giubileo in giubileo la vita impossibile di  una città da riseppellire: Fulloniche (lavatoi), basiliche, musei e  mausolei, la Roma Antica in ostaggio.

Abbandonato ogni principio di archeologia preventiva, strumento unico  di possibile tutela d’emergenza, l’archeologia romana soccombe ormai  sempre più infelicemente al diktat automobilistico, in una città  strangolata dal traffico e, in questo momento storico, pervasa da una  sfrenata “voglia di cambiare volto”. Unica soluzione, da sempre  praticata, è alimentare i flussi automobilistici, invogliando l’uso  dell’auto attraverso la realizzazione di infrastrutture stradali,  parcheggi, aree di sosta e piazzette, sottopassi e sottopassini, sempre  insufficienti, nella rincorsa dell’opera pubblica decisiva. Interventi,  capaci di “distruggere” le preesistenze e di stravolgerne la  testimonianza storica con l’adozione di soluzioni “fuori contesto”, che  non tengono in alcun conto quei principi di conservazione e  valorizzazione, pur normati, considerati da decenni irrinunciabili per  ogni intervento, anche di natura urbanistica, ricadente su siti e beni  di valenza archeologica.

Sul Lungotevere di Castel Sant’Angelo è in corso la realizzazione di  un sottopasso, il quale dovrebbe liberare dagli autoveicoli piazza Pia,  da cui ha inizio via della Conciliazione ed il tunnel davanti  all’Ospedale Santo Spirito. I preliminari di un’imponente opera di scavo  hanno messo in luce i resti di una “fullonica” – un opificio destinato  al lavaggio dei panni e delle toghe, un’antica “lavanderia” del II sec.  d. C. Si è deciso di smontarne le enormi otri, le cisterne, le murature,  i pavimenti e trasportarli con identica ricostruzione in un’area più  lontana, che non crei fastidio al nuovo tunnel. Forse sarebbe bastato  farlo passare ad una quota al di sotto dello strato archeologico,  com’era buona pratica di qualche tempo fa. Forse sarebbe stato opportuno  valorizzarne il sito lì, nel luogo accanto al Tevere, dove ha avuto la  sua ragion d’essere, con le sue strutture idrauliche, com’era appunto  l’unica pratica archeologica che abbia senso.

Ugualmente, non pare destare perplessità lo smontaggio di un intero  isolato d’età augusteo giacente sotto i selciati di piazza Venezia e  ricomposto, forse, alla stessa quota su di un solettone di calcestruzzo  armato per la realizzazione di una stazione/museo della metropolitana.  Oppure i muri di un’antica stalla che ospitava i corsieri del grande  Circo Massimo a via Giulia, per far posto ad un giardinetto di  quartiere.

Ancor più paradossale è il caso del Templum Gentis Flaviae, una  stupefacente struttura sommersa appena sotto l’area di sosta compresa  tra piazza della Repubblica, via Parigi, via Emanuele Orlando e la  facciata del Planetarium, dove sono in corso alcuni lavori di  sistemazione del parcheggio. Lì sotto, a pochi centimetri dalla  superficie dell’asfalto, si trova una delle più importanti architetture  di Roma: il mausoleo con le spoglie degli imperatori Flavi. Da  quell’area proviene l’enorme testa di Tito ritrovata nel 1872 durante i  lavori di fondazione del Ministero delle Finanze. Più volte Italia  Nostra, insieme all’archeologo Filippo Coarelli, ha fatto presente  l’opportunità di un’indagine accurata degli strati archeologici. Il più  grande conoscitore di archeologia della città ha infatti segnalato la  necessità di completarne le conoscenze e, attraverso una fase di studio,  trovare una sistemazione più congeniale, che consenta qualcosa di più  del semplice parcheggio.

Ma questa panoramica delle criticità archeologiche capitoline non  sarebbe completa senza citare l’ultimo intervento: il riallestimento  delle colonne su due ordini sovrapposti, con la ricostruzione di parte  del grande architrave che sosteneva l’ordine superiore del colonnato  della Basilica Ulpia nel Foro di Traiano e la realizzazione di tre  gradini in marmo giallo antico che conducevano alla basilica stessa.  Intervento che lascia perplessi per il modo in cui è avvenuto e che  rischia di trasformare le archeologie dell’antica Roma in un grande Luna  Park.

Il nostro tempo, insomma, segna l’enorme e forse incolmabile distanza  tra una città affascinata dal suo passato, quella dello scorso secolo, e  la città odierna, che infastidita dalle archeologie, seppure oggi come  beni culturali unica risorsa economica dell’intera città, pratica la  loro distruzione. Oppure ritiene opportuno smontare, ricostruire,  trasferire e decontestualizzare a piacimento senza interrogarsi sulla  correttezza di questi procedimenti.

Giovedì 13 giugno, alle ore 21:15 al Cinema Greenwich a Via Giovan Battista Bodoni 59 (Testaccio) ha avuto luogo la proiezione in anteprima a Roma del film “Anna”, film di Marco Amenta, patrocinato da Italia Nostra.

Ad introdurre la proiezione, Catello Masullo, Italia Nostra Roma che,  con il regista Marco Amenta ha sottolineato ed analizzato la tematica  centrale della pellicola, frutto di una libera ispirazione alla storia  di Ovidio Marras, il pastore sardo, venuto a mancare quest’anno, che  salvò dall’edificazione una meravigliosa area a Capo Malfatano. Nella  lunghissima battaglia legale che Marras sostenne per sedici anni, fu  sostenuto da Italia Nostra.

Il pubblico, visibilmente partecipe della storia narrata e della  grande interpretazione dell’attrice protagonista Rose Aste, ha gradito  lo scambio finale di battute con l’interprete principale del film,  dibattito al quale ha partecipato anche la produttrice con gli  sceneggiatori.

Catello Masullo ha concluso la serata invitando i partecipanti a sostenere  l’associazione che in questo anno solare si è impegnata nella diffusione  delle tematiche ambientaliste e di salvaguardia dei beni culturali  grazie alla settima arte, ricordando il grande successo registrato dalla  rassegna “Borghi sul set” organizzata dal Cinecircolo Romano in  collaborazione con Italia Nostra.

Per chi volesse leggere una piccola scheda del film: cliccare qui.

Adolfo Rinaldi           

Residente - Comitato Villa Blanc    

In occasione della campagna di sensibilizzazione di Italia Nostra  sui Giardini storici, i Parchi e le alberature urbane,  l’Associazione ha  indetto un convegno nazionale intitolato “Alberi in città” presso il  Ministero della Cultura, in Via del Collegio Romano il 17 maggio, dalle  ore 9.30 fino alle 17.00.

Nel convegno sono stati affrontati due temi molto attuali:

Tutti fattori di criticità che, insieme all’esigenza di riduzione del  rischio per la pubblica incolumità, stanno mettendo in seria crisi e  riducendo il patrimonio arboreo di valore storico e paesaggistico delle  città e ai quali le amministrazioni comunali non appaiono all’altezza di  fare fronte adeguatamente. Le sezioni territoriali di Italia Nostra e i  comitati stanno cercano di monitorare gli interventi affinché vengano  attuati rispettando la normativa paesaggistica di settore ed i  regolamenti del verde (se emanati) e di fermare gli abbattimenti  apparentemente ingiustificati, inviando esposti e diffide alle  Amministrazioni Pubbliche e, nei casi in cui la giurisprudenza lo  preveda, appellandosi alla giustizia amministrativa.

Se ne è discusso con esperti istituzionali ed accademici del settore e  con tecnici forestali di chiara fama che hanno accettato l’invito  dell’Associazione a rappresentare il proprio punto di vista e le  soluzioni che si potrebbero adottare.

Sono seguite due tavole rotonde per  una discussione dei temi emersi dalle relazioni.